LS10.1 Gestaltung von Zwischengliedern: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wikidental.de
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 12: Zeile 12:
Beispiel einer Sattelbrücke:
Beispiel einer Sattelbrücke:


<gallery mode="packed-hover" >
<gallery mode="slideshow" >
File:zirkon_cad_bukkal.jpg
File:zirkon_cad_bukkal.jpg
File:zirkon_modell_lingual.jpg
File:zirkon_modell_lingual.jpg
Zeile 32: Zeile 32:
|-
|-
| Statik ||  ||  ||  ||  
| Statik ||  ||  ||  ||  
|-
| Haptik ||  ||  ||  ||
|-
|-
| Hygiene ||  ||  ||  ||  
| Hygiene ||  ||  ||  ||  
|}
|}

Aktuelle Version vom 13. April 2026, 14:35 Uhr

Es gibt verschiedene Formen für Brückenzwischenglieder. Sie haben verschiedene Vor- und Nachteile in ästhetischer, phonetischer, statischer und hygenischer Hinsicht.

Formen von Brückengliedern

Man unterscheidet (nach Prof. Reichenbach)

  • Hängebrücken
    • Schwebebrücken (Abstand zur Gingiva 3-4mm)
    • Spaltbrücken (Abstand zur Gingiva ca. 1mm)
  • Berührungsbrücken
    • Tangentialbrücken (punktförmiger Kontakt zur Gingiva, konvexe Gestaltung der Berührungsstelle
    • Sattel- oder Auflagebrücken (flächenförmiger Kontakt zur Gingiva)

Beispiel einer Sattelbrücke:

Erarbeite die Vor- und Nachteile und dokumentiere sie in der folgenden Tabelle durch Stichworte oder "+", "0" oder "-".


Schwebebrücke Spaltbrücke Tangentialbrücke Sattelbrücke
Ästhetik
Phonetik
Statik
Haptik
Hygiene