LS10.1 Gestaltung von Zwischengliedern: Unterschied zwischen den Versionen
Len (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Len (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 32: | Zeile 32: | ||
|- | |- | ||
| Statik || || || || | | Statik || || || || | ||
|- | |||
| Haptik || || || || | |||
|- | |- | ||
| Hygiene || || || || | | Hygiene || || || || | ||
|} | |} | ||
Aktuelle Version vom 13. April 2026, 14:35 Uhr
Es gibt verschiedene Formen für Brückenzwischenglieder. Sie haben verschiedene Vor- und Nachteile in ästhetischer, phonetischer, statischer und hygenischer Hinsicht.
Man unterscheidet (nach Prof. Reichenbach)
- Hängebrücken
- Schwebebrücken (Abstand zur Gingiva 3-4mm)
- Spaltbrücken (Abstand zur Gingiva ca. 1mm)
- Berührungsbrücken
- Tangentialbrücken (punktförmiger Kontakt zur Gingiva, konvexe Gestaltung der Berührungsstelle
- Sattel- oder Auflagebrücken (flächenförmiger Kontakt zur Gingiva)
Beispiel einer Sattelbrücke:
Erarbeite die Vor- und Nachteile und dokumentiere sie in der folgenden Tabelle durch Stichworte oder "+", "0" oder "-".
| Schwebebrücke | Spaltbrücke | Tangentialbrücke | Sattelbrücke | |
|---|---|---|---|---|
| Ästhetik | ||||
| Phonetik | ||||
| Statik | ||||
| Haptik | ||||
| Hygiene |