LS10.1 Gestaltung von Zwischengliedern: Unterschied zwischen den Versionen
Len (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Len (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Beispiel einer Sattelbrücke: | Beispiel einer Sattelbrücke: | ||
<gallery mode="packed-hover" > | |||
File:zirkon_cad_bukkal.jpg | |||
File:zirkon_modell_lingual.jpg | |||
File:zirkon_situ_bukkal.jpg | |||
File:zirkon_situ_okklusal.jpg | |||
</gallery> | |||
Erarbeite die Vor- und Nachteile und dokumentiere sie in der folgenden Tabelle durch Stichworte oder "+", "0" oder "-". | Erarbeite die Vor- und Nachteile und dokumentiere sie in der folgenden Tabelle durch Stichworte oder "+", "0" oder "-". | ||
Version vom 13. April 2026, 14:33 Uhr
Es gibt verschiedene Formen für Brückenzwischenglieder. Sie haben verschiedene Vor- und Nachteile in ästhetischer, phonetischer, statischer und hygenischer Hinsicht.
Man unterscheidet (nach Prof. Reichenbach)
- Hängebrücken
- Schwebebrücken (Abstand zur Gingiva 3-4mm)
- Spaltbrücken (Abstand zur Gingiva ca. 1mm)
- Berührungsbrücken
- Tangentialbrücken (punktförmiger Kontakt zur Gingiva, konvexe Gestaltung der Berührungsstelle
- Sattel- oder Auflagebrücken (flächenförmiger Kontakt zur Gingiva)
Beispiel einer Sattelbrücke:
Erarbeite die Vor- und Nachteile und dokumentiere sie in der folgenden Tabelle durch Stichworte oder "+", "0" oder "-".
| Schwebebrücke | Spaltbrücke | Tangentialbrücke | Sattelbrücke | |
|---|---|---|---|---|
| Ästhetik | ||||
| Phonetik | ||||
| Statik | ||||
| Hygiene |